Я не верю в эффективность возвращения Зидана по двум причинам. В сложные моменты президенты футбольных клубов идут самым простым путем. Возвращают тренера, с которым когда-то были победы.

Так поступал в "Милане" Берлускони, когда снова делал ставку на Сакки и Капелло, "Бавария" снова обращалась к Хитцфельду, а сборная Италии - к Липпи. Ничего полезного это не дало.

Второе: все вышеперечисленные специалисты, по крайней мере, когда-то были успешны. Они выигрывали Кубки / Лиги чемпионов, и эти победы были тренерские. При Зидане побеждали Криштиану Роналду, судья Виктор Кашшаи и неумение голкипера "Атлетико" Яна Облака парировать пенальти.

Нынешний состав "Реала" себя исчерпал. Главной "звезды" в нем уже нет, играет за "Ювентус". Модрич, Кроос, Бензема, Рамос и Бэйл не будут молодеть. Иско игрок хорош, но он не сможет "возглавить" команду на поле, повести ее за собой - так, как не смог это сделать на уровне национальной команды. Президент Перес выиграл достаточно, и у него началось головокружение от успехов. "Все, что я делаю, единственно правильное", - очевидно, так мыслит реаловский руководитель.

Зидану нужно строить новую топ-команду. Нет никаких оснований считать, что это французу удастся. Логика возвращения понятна: большие деньги и возможность управлять трансферной политикой. Но, если отбросить финансовый аспект, тренер в безвыигрышной ситуации. Пойдут неудачи - Перес не будет панькаться с ним. Если будут успехи - президент припишет их себе.

Удивлен, что Зидана снова потянуло на скамью. Мог бы спокойно "торговать лицом" и оставаться тренером-победителем. Немец Франц Беккенбавер после победы на Кубке мира-1990 так и поступил. Вряд ли жалеет.

Подробнее читайте на gazeta.ua ...