2021-5-2 16:30 |
Еженедельно команда аналитиков-консультантов по вопросам корпоративного управления готовит для ЭП дайджест о главных событиях в жизни госпредприятий. Что важного произошло 24-30 апреля?
CARD
Кабмн припинив повноваження наглядово ради та голови правлння "Нафтогазу", Втренко змню Коболва. 28 квтня Кабнет Мнстрв Украни (КМУ) прийняв ршення припинити повноваження наглядово ради та голови правлння Нафтогазу Андря Коболва.
У свой якост загальних зборв акцонерв Нафтогазу КМУ затвердив фнансову звтнсть, згдно яко чистий збиток групи компанй Нафтогаз у 2020 роц склав 19 млрд грн, тод як фнансовий план, який був затверджений КМУ ранше, передбачав прибуток Нафтогазу у розмр 11,5 млрд грн. У заяв Кабмну також зазначаться, що вдповдний фнансовий план було запропоновано самим кервництвом Нафтогаз Украни у грудн 2020 року.
Результати роботи наглядово ради та правлння "Нафтогазу" у 2020 роц було визнано незадовльними, у зв'язку з чим було звльнено наглядову раду та голову правлння компан (Коболва).
Згдно з ршенням КМУ, наглядова рада продовжуватиме виконувати сво повноваження до моменту вдбору та затвердження нових кандидатур. З цю метою Кабмн виршив оголосити конкурсний вдбр кандидатв на зайняття посад чотирьох незалежних членв наглядово ради Нафтогазу.
Цим же ршенням КМУ призначив новим головою правлння Нафтогазу строком на 1 рк (до 30 квтня 2022 року) Юря Втренка, який до цього був виконуючим обов'язки мнстра енергетики.
За словами Втренка, пропозиця очолити Нафтогаз надйшла до нього вд Президента Володимира Зеленського та прем'р-мнстра Дениса Шмигаля.
Як повдомив Коболв на свой сторнц у Facebook, вн дзнався про сво звльнення з новин. Вн також заявив, що ршенням уряду було поставлено хрест на реформ корпоративного управлння.
Пзнше прес-служба Нафтогазу та сам Коболв заявили, що екс голова правлння ма намр оскаржити сво звльнення.
Нафтогаз назвав звльнення Коболва "юридичною манпуляцю", аргументуючи це тим, що Кабмн ма право призначати та звльняти голову правлння Нафтогазу лише за поданням наглядово ради. Компаня заявила, що КМУ звльнив наглядову раду на два дн, щоб отримати змогу звльнити Коболва, назвавши це наругою над принципами корпоративного управлння держпдпримств.
Нафтогаз зазначив, що таке ршення демонстру повернення до практики ручного управлння державними пдпримствами, а також надсила чткий сигнал нвесторам, що умови роботи держпдпримств Украни непередбачуваними та можуть бути змнен в залежност вд полтично доцльност.
Речник Державного департаменту США Нед Прайс зазначив на свой сторнц у Twitter, що повага до корпоративного управлння, прозорост та доброчесност при призначеннях кадрв у енергетичного сектор - чи то в урядових органах, чи то у держпдпримствах - ключовим фактором для пдтримки доври до Украни та прихильност до реформ.
Посли кран G7 також вдреагували на ршення уряду на сторнц у Twitter, зазначивши, що ефективне управлння держкомпанями, вльне вд полтичного втручання, ма виршальне значення для конкурентоспроможност, процвтання та виконання мжнародних зобов'язань Украни.
Члени наглядово ради Нафтогазу висловили незгоду з ршенням Кабмну у частин низько оцнки результатв роботи правлння, аргументуючи це тим, що збиток був зумовлений непдвладними компан обставинами. З урахуванням цих обставин, наглядова рада оцнила результати роботи правлння як дуже висок, а то й вдмнн.
Наглядова рада Нафтогазу також звернула увагу на накопичену заборговансть газзбутв за газ, який компаня була зобов’язана м постачати на умовах ПСО (покладених спецальних обов’язкв). Незважаючи на те, що уряд скасував це зобов’язання з серпня 2020 року, заборговансть дос залишаться непогашеною.
Екс-голова наглядово ради Клер Споттсвуд повдомила, що згдно з Мжнародними стандартами фнансово звтност компаня створила резерв для сумнвно заборгованост, що спричинило негативний консолдований фнансовий результат Нафтогазу. Ранше фнансовий директор Нафтогазу Петер ван Дрл говорив про 23 млрд грн, зарезервован пд вдповдн борги.
Пзно ввечер 30 квтня наглядова рада заявила, що вс члени, як були присутн пд час позачергового засдання, подали письмов повдомлення про дострокове припинення свӧх повноважень. У заяв не уточнються, чи пд час цього позачергового засдання був присутнй повний склад наглядово ради чи лише його частина.
На цьому позачерговому засданн наглядова рада Нафтогазу також провела зустрч з новопризначеним кервником та членами правлння. Останн висловили свою занепоконсть стосовно можливост виконувати свӧ повноваження надал, йдеться у заяв.
[У Кервних принципах ОЕСР щодо корпоративного управлння держпдпримств визначено, що повноваження призначати та звльняти кервника держкомпан мають належати наглядовй рад. Однак в Укран цей принцип дос так не було не запроваджено в повнй мр.
Зокрема, згдно Законв Украни "Про управлння об’ктами державно власност" та "Про Кабнет Мнстрв Украни" повноваження щодо призначення та звльнення кервникв держкомпанй, що знаходяться у сфер управлння КМУ (Нафтогаз, Укрзалзниця та н.), належать саме КМУ.
Крм того, згдно того ж законодавства, КМУ як вс нш суб’кти управлння мають право в будь-який момент та з будь-яких пдстав припинити повноваження наглядових рад держкомпанй, що по сут унеможливлю х захист вд полтичного втручання, який одним з ключових елементв дяльност наглядових рад згдно з стандартами ОЕСР.
З технчно точки зору, ршення КМУ щодо змни кервника Нафтогазу було реалзовано шляхом прийняття на рчних загальних зборах акцонерв низки (а саме 10-ти) послдовних ршень, як умовно можна подлити на три етапи.
Етап 1. Визнання незадовльними результатв роботи наглядово ради та правлння Нафтогазу. Пдставою для цього ршення став збиток Нафтогазу у розмр 19 млрд грн за 2020 рк. (Звертамо увагу, що суто за законом КМУ мав можливсть обрати й будь-яку ншу причину, нтерпретувавши так, як вважа за потрбне.
Етап 2. Припинення повноважень наглядово ради Нафтогазу на два дн (з 28 по 30 квтня). Фактично, на цей перод Нафтогаз залишився без наглядово ради, а повноваження наглядово ради перейшли до суб’кта управлння Нафтогазу (тобто КМУ).
Етап 3. Змна кервника Нафтогазу. Псля того, як повноваження наглядово ради перейшли до суб’кта управлння, КМУ отримав можливсть звльнити голову правлння та призначити на його мсце нового голову правлння без вдповдного подання наглядово ради.
Разом з тим, 19 квтня Мнекономки винесло на громадське обговорення проект змн до законодавства про корпоративне управлння держкомпанй, якими пропонуться залишити за КМУ вс снуюч повноваження щодо призначення та звльнення кервникв держкомпанй. Вдповдно, повторення таких ситуацй, як у Нафтогаз, можливим в майбутньому. - SOE Weekly.]
Як ми повдомляли ранше (випуск 15), Юрй Втренко в рол в.о. мнстра енергетики у лист до прем’р-мнстра Дениса Шмигаля запропонував "невдкладно розглянути питання змни кервництва АТ "НАК "Нафтогаз Украни", припинення контрактв з членами Наглядово ради держкомпан та проведення конкурсв на замщення вдповдних посад".
Згдно з цим листом, "Нафтогаз" не виконав показники видобутку газу в 2020 роц, як було затверджено концепцю розвитку газовидобувно галуз. У червн 2019 року наглядова рада компан затвердила бзнес-план пдроздлу нтегрованого газового бзнесу на 2019-2023 роки, встановивши прогноз видобутку газу "Укргазвидобування" на рвн 15,0 млрд кубометрв у 2019 роц та 14,9 млрд кубометрв у 2020 роц.
За словами Втренка, це суперечило Розпорядженню Кабнету Мнстрв 161-р та дючй на той час полтики власност Нафтогазу, згдно з якою видобуток газу повинен був становити щонайменше 18,2 млрд кубометрв у 2019 роц та не менше 20,1 млрд кубометрв у 2020 роц.
У свому лист Втренко також згадав про порушення, як Державна аудиторська служба встановила в Нафтогаз у 2018-2019 роках. На думку аудиторв, це призвело до збиткв на 75,5 млрд грн. У лист також мститься посилання на Офс великих платникв податкв, який заявив про порушення в "Укртрансгаз", що призвело до заниження дивдендв "Нафтогазу" на 35,2 млрд грн.
"Безголовий Приватбанк: що загрожу банку без кервника та як його призначити". У свой статт Андрй Бойцун та Дмитро Яблоновський, члени команди SOE Weekly, проаналзували поточну невизначенсть, пов’язану з вдбором голови
правлння Приватбанку, а також надали рекомендац щодо органзац процесу вдбору та вдповдно комункац.
Зокрема, у статт пояснються, що:
у так званому "вдкритому" конкурсному вдбор кандидатв на посаду голови правлння бльше мнусв, нж плюсв;
публкаця або витк прзвищ кандидатв дуже шкдливою практикою, хоча поширеною в Укран;
виршальне значення ма планування наступництва кервництва банку.
Прозорсть щодо вибору генерального директора для державного банку означа, що суспльство повинно знати правила, за якими вдбуваться вдбр - зокрема, процедури пошуку та призначення кервництва. Але це не означа, що вдбр повинен бути "вдкритим", а конфденцйна нформаця (наприклад, мена кандидатв) повинна розголошуватися.
Наглядова рада Приватбанку повинна подбати про те, щоби належним чином пронформувати суспльство, що як вона зробила при вдбор голови правлння.
"Як профсплка хоче паралзувати Приватбанк". В ншй статт членв команди SOE Weekly Олександр Лисенко та Андрй Бойцун пропонують глибинний аналз поточного судового процесу мж "профсплкою" та Приватбанком.
Хоча позовн вимоги так звано "профсплки" неадекватними, судовий процес може призвести до того, що нового голову правлння Приватбанку не встигнуть призначити вчасно. У свою чергу, реалзаця такого сценарю може призвести до негативних наслдкв для найбльшого та найприбутковшого банку в Укран, зокрема:
паралчу операцйного управлння;
виникнення нових судових спорв;
послаблення позиц Приватбанку у судових процесах проти колишнх власникв банку.
У статт також названо практичн кроки, як Приватбанков слд здйснити для свого захисту вд зазначених негативних наслдкв, а саме:
Оскаржити ухвалу Господарського суду, якою було вдхилено клопотання Приватбанку про скасування забезпечувальних заходв з блокування конкурсу.
Подати кандидатуру переможця конкурсу на попередн погодження НБУ.
Пдготуватися до можливого функцонування без голови правлння.
Можливий кандидат на посаду голови правлння Приватбанку. За повдомленням "Нового времени", Герхард Бьош фаворитом на перемогу у конкурс на посаду голови правлння Приватбанку (яку ранше обймав Петр Крумханзл). На даний час, Бьош обйма посаду першого заступника голови правлння Райффайзен Банк Аваль, а термн його повноважень на цй посад сплива 30 квтня.
З 2004 по 2006 роки Бьош обймав посаду голови департаменту свтового казначейства та ринкв у Райффайзен. Починаючи з березня 2006 року призначений на посаду заступника голови правлння, а з листопада 2010 року - першим заступником голови правлння Райффайзен Банк Аваль.
Я ми повдомляли ранше (випуск 16), суд зупинив конкурс на посаду голови правлння Приватбанку, задовольнивши клопотання про забезпечення позову профсплки банку, яку ЗМ пов’язують з колишнми власниками Приватбанку.
Також ми повдомляли (випуск 19), що через самовдвд суддв Пвнчний апеляцйний суд не призначив розгляд апеляц Приватбанку.
Пзнше ми повдомляли (випуск 21), що Пвнчний апеляцйний суд перенс розгляд апеляцйно скарги Приватбанку на судове ршення, яким було заблоковано можливсть проведення конкурсного вдбору на посаду голови правлння банку, при цьому пдстави для такого перенесення були невдом.
Також ми повдомляли (випуск 22), що Кивський господарський суд 6 квтня вдмовився задовольнити клопотання Приватбанку про скасування заборони обирати та призначити голову правлння.
CARD
Нафтогаз офцйно повдомив про збитки у розмр 19 млрд грн. Нафтогаз повдомив, що у 2020 роц компаня зазнала збиткв у розмр 19 млрд грн.
У свою чергу, за результатами 2019 року Нафтогаз звтував про отримання прибутку у розмр 63,3 млрд грн (включаючи 55,7 млрд грн, сплачених Газпромом в результат ршення Стокгольмського арбтражу щодо транзиту газу).
Останнй раз "Нафтогаз" завершував рк з збитками у 2015 роц.
Компаня назвала три фактори, якими пояснила причини отримання збиткв у 2020 роц:
свтова економчна криза та рекордно низьк цни на газ;
заборговансть за газ, внаслдок виконання ПСО (покладених спецальних обов'язкв), як досягли рекордних значень;
вдокремлення газотранспортно системи та спрямування прибутку вд не Оператору газотранспортно системи Украни.
Як ми повдомляли ранше (Випуск 23), "Економчна правда" (ЕП) отримала документ з фнансовою звтнстю "Нафтогазу", згдно якого збитки компан у 2020 роц склали 36,93 млрд грн.
Тод Андрй Коболв, який був головою правлння Нафтогазу на той момент, повдомив на свой сторнц у Facebook, що нформаця, опублкована ЕП, некоректною, а Нафтогаз обов'язково невдовз оприлюднить документи з усма коментарями та поясненнями.
Оператор ГТС отримав прибуток у 20,4 млрд грн у 2020. Згдно з фнансовою звтнстю Оператора газотранспортно системи Украни, пдтвердженою аудитом, чистий прибуток компан склав 20,4 млрд грн у 2020 р.
нш ключов фнансов показники 2020 такими:
дохд вд дяльност на мжнародних ринках - 47,5 млрд грн;
дохд вд дяльност на внутршньому ринку - 10,1 млрд грн;
операцйн витрати - 34,6 грн млрд;
сплачен податки - 14,9 млрд грн;
EBITDA - 29,7 млрд грн.
У даний час компаня отриму бльшу частину свого прибутку вд мжнародних клнтв майже не заробля на внутршнх споживачах: вартсть транспортування у кнцевй цн на газ становить лише близько 3%.
Подробнее читайте на epravda.com.ua ...