2020-5-1 23:48 |
В то же время, законопроект должен одновременно и защитить судей.
Целью законопроекта о невозврате банков бывшим владельцам призван ограничить произвол украинских судов. Такое мнение в эфире общественно-политического ток-шоу "Право на власть" на 1+1 высказал министр юстиции Украины Денис Малюська.
"На самом деле, Национальный банк не выводится из-под юрисдикции Украины или из-под юрисдикции украинских судов. Абсолютно не так. Законопроект имеет совершенно другую цель. Он направлен на то, чтобы ограничить произвол украинских судов. Потенциальную произвол. Почему законопроектом заинтересовался Международный валютный фонд. Все очень просто – международные аналитики напуганы тем, что в какой-то прекрасный момент, какой-нибудь Барышевский районный суд или любой другой суд взыщет несколько сотен миллиардов гривен компенсации из государственного бюджета в пользу олигархов, создав огромную дыру в государственном бюджете. Создастся дыра бюджетных средств не получит ни народ Украины, ни МВФ не получит свои кредиты обратно. Это ключевой интерес – ограничения потенциального произвола", — заявил он.
В то же время, законопроект должен одновременно и защитить судей.
"Вспомните, пожалуйста, в понедельник Верховный суд Украины рассматривал дело "Привата" против компании, связанной с братьями Суркисами. Верховный суд решил – он не вынес ни одного решения, отложил рассмотрение, потому что на него вызван давление и судьи боятся выносить решения. Законопроект устанавливает четкие процедуры, четкие рамки для судей, как нужно рассматривать подобные дела банковские. Соответственно, их дискреция уменьшается, давление уменьшается, и они получают четкие правила поведения что делать", — пояснил Малюська.
По его словам, Национальный банк не получит дополнительных полномочий. Более того, любые решения Национального банка, его действия могут быть обжалованы в суде.
"Более того, суд спокойно может убрать, признать такие решения незаконными, вернуть в прежнее состояние, и лишь относительно неплатежеспособных банков есть единственное исключение – в предыдущее состояние банки не возвращаются, банки не возвращаются прежним владельцам. Вместо этого платится компенсация. Причем компенсация, которая определяется не Национальным банком, а международной признанной аудиторской компанией. В этом суть законопроекта. Не произвол Национального банка, а рамки для судов – не больше, не меньше", — сказал министр.
На вопрос, должен искать аудиторскую компанию Нацбанк Украины, Денис Малюська рассказал, что аудиторскую компанию имеют право предлагать обе стороны. Но затраты на оплату такой аудиторской компании возлагаются на Национальный банк Украины.
Напомним, во время внеочередного заседания 30 марта Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект, который делает невозможным возврат выведенных с рынка банков бывшим владельцам. Предполагается, что владельцы и бывшие владельцы банков, которые были выведены с рынка, могут претендовать на возмещение убытков в денежной форме, если их интересы во время вывода были нарушены. В то же время денежная компенсация является единственным возможным способом защиты интересов таких собственников, а возможное признание судом незаконным решения о выводе банка с рынка не предусматривает отмену такого решения.
Ко второму чтению депутаты подали рекордные 16 тысяч поправок к законопроекта. 6 тысяч поправок подал исключен из "Слуги народа" нардеп Антон Поляков. Почти 2 тысячи поправок внес председатель группы "За будущее" Виктор Бондарь, почти 1800 поправок подал депутат от "Слуги народа" Дмитрий Черный и еще по 1600 поправок – нардепы от "Слуги народа" Ольга Василевская-Смаглюк и Олег Дунда.
Сегодня Верховная Рада Украины на внеочередном заседании 30 апреля проголосовала за специальную процедуру, которая позволит ускорить процесс принятия закона о банках.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
