2020-7-23 14:07 |
На заседание никого из посторонних не допускали.
22 июля в Переяславе суд по существу рассматривал дело об убийстве 5-летнего Кирилла Тлявова, которое произошло больше года назад, когда пьяные полицейские решили развлечься и пострелять в банки, попав в ребенка, который гулял рядом на улице. Через несколько дней мальчик умер в больнице в Киеве.
Как сообщила ТСН.uа присутствующая вместе с коллегами на заседании народный депутат от партии "Голос" Инна Совсун, большую часть доказательств суд не принимает во внимание из-за рядя процессуальных ошибок.
"Сейчас происходит судебное заседание уже по сути дела, пока что рассматривают допустимость доказательств, которые были собраны в ходе следствия. Из того, что я увидела за первые два часа, это то, что сторона обвинения представила доказательства по делу и половину из них сторона защиты подозреваемых оспаривает. В этих доказательствах есть ряд процессуальных ошибок разного рода. Например, собраны биологические образцы одного подозреваемого, а дата рождения указана другого. Протоколы о проведении следственных экспериментов наполовину не заполнены, поэтому суд не может принимать во внимание такие протоколы со свободными строчками. Ошибок очень много", - рассказала Инна Совсун.
Она добавила, что адвокаты и юристы, с которыми она консультировалась, говорят, что обжалования доказательств со стороны подозреваемых являются легитимными и суд действительно не примет во внимание доказательства, которые оформлены с ошибками. "Мы консультировались с юристами и адвокатами и они говорят, что часть упреков со стороны подозреваемых являются легитимными, потому что есть процессуальные ошибки в том, как были собраны и оформлены доказательства. И это действительно дает основания суду не принимать во внимание большую часть таких доказательств, которые неправильно оформлены. Это является свидетельством или халатности со стороны ГБР, которое проводило следствие, или сознательные действия, чтобы невозможно было доказать в суде", - подчеркнула народный депутат.
Инна Совсун также отметила, что вопросы есть и к прокурору, и к адвокатам пострадавшей стороны, которые изучали материалы дела и доказательства.
"Есть вопросы также и к прокурору, который должен был проверить, в каком состоянии доказательства. Прокурор, откровенно, очень вяло отвечает на обращение суда. Вопросы к адвокатам потерпевших также возникают, ибо они тоже просматривали материалы дела и не высказывали возражений и не настаивали на том, чтобы иначе были проведены следственные действия", - заявила народная избранница.
ТСН.uа обратился также за комментариями в прокуратуру Киевской области, однако ответа до публикации материала мы получили.
Напомним:
31 мая 2019 года в Переяславе-Хмельницком на Киевщине двое пьяных полицейских решили развлечься и пострелять в банки. По стечению обстоятельств под пулю попал 5-летний Кирилл Тлявов. Мальчика доставили в больницу в Киеве.
1 июня следователи Государственного бюро расследований открыли уголовное производство. 2 июня полицейским объявили подозрения - ГБР смягчило категорию преступления.
Через несколько дней, 3 июня стало известно о смерти мальчика в больнице. Прокуратура переквалифицировала дело.
5 июня, президент Украины Владимир Зеленский заявил о том, что виновные в убийстве 5-летнего мальчика Кирилла Тлявова понесут и политическую, и уголовную ответственность.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
