Украине удалось создать важные антикоррупционные институты и инструменты, однако проблем еще немало

Доклад Европейского суда аудиторов относительно недостаточной эффективности усилий евроинституций по противодействию коррупции в Украине содержит вывод об отсутствии изменений к лучшему, относительно которого у Еврокомиссии существуют разные взгляды.

Об этом заявила заместитель главы Генерального директората по соседству и переговорам по расширению ЕС (DG NEAR), председатель Группы поддержки Украины в Еврокомиссии Катарина Матернова во время презентации доклада В«Сокращение крупной коррупции в Украине: несколько инициатив ЕС, но все еще неэффективные результатыВ» на заседании комитетов Европарламента по иностранным делам и бюджетному контролю, сообщает В«УкринформВ».

В«Мы все соглашаемся с тем, что у Украины все еще есть проблемы с коррупционным поведением и олигархическими структурами, с нереформированными судами, с рядом государственных предприятий и других сфер, где существует коррупция. Но в чем мы имеем очень отличный подход от Суда аудиторов – это оценка тенденций. Украина сейчас гораздо менее коррумпированная страна, чем пять лет назад. Есть исследования и документы в подтверждение этого. Есть целые сектора экономики, которые сейчас свободны от коррупцииВ», – заявила Матернова.

В качестве примера она привела антикоррупционные реформы Национального банка и введение в действие инструмента В«ПрозорроВ» в системе государственных закупок, которые вместе с реформами в газовом секторе и другими положительными изменениями, по оценкам исследований, имели положительный экономический эффект в размере около 6% ВВП Украины, или около 6 миллиардов евро ежегодно.

В«Мы не соглашаемся с выводом, что у ЕС нет стратегического подхода в отношении Украины. Борьба с коррупцией не была темой одного отдельного проекта, она была главной темой в двусторонних отношениях в течение предыдущих семи лет... Она была частью политического и международного диалога, в частности, в рамках В«Большой семеркиВ», составляющей очень строгую обусловленность не только бюджетной поддержки, но и макрофинансовой помощи, которая тесно связана с условиями МВФВ», – сказала представительница Еврокомиссии.

Она напомнила, что благодаря этому в Украине удалось создать важные антикоррупционные институты и инструменты. В частности, несколько недель назад в Украине заработал Этический совет в рамках судебной реформы, который будет оценивать добродетель кандидатов на должности в Высшем совете правосудия.

Были разблокированы процессы создания следственных органов в составе НАБУ и обеспечена эффективность Высшего антикоррупционного суда - в обоих случаях к их формированию привлекались независимые международные представители.

В«Если рассматривать наш стратегический подход, то он содержит несколько главных блоков. Первый – это предотвращение коррупции из-за прозрачности. Одна из самых далеко идущих систем регистрации состояния в мире создана именно в Украине. Второе – это привнесение конкуренции в сектор экономики, то, что закрывает пространство для коррупции… Третья сфера – создание институтов по предотвращению, расследованию и суду. В Украине сейчас есть Высший совет юстиции, есть Специализированная антикоррупционная прокуратура, есть органы и следователи. Это могло бы не состояться без помощи международных партнеров, без хорошо продуманной поддержки со стороны ЕСВ», – подчеркнула Матернова.

Она согласилась, что в Украине все еще есть много проблем в сфере борьбы с коррупцией. Но, по ее словам, будет досадно, если доклад не сможет мотивировать украинцев продолжать реформы.

В«Будет очень досадно, если это послание к украинцам будет, мол, вы не делаете ничего. С таким посланием мы решительно не согласны. Мы должны вдохновлять их продолжать искоренение коррупции и олигархических структур. Но для этого должны признать существование тенденции, что Украина сегодня очень отличается от того, какой страной она была еще пять лет назадВ», – подытожила представительница Еврокомиссии.

Ранее, правоохранители разоблачили в Николаевской области главу одной из отдельных территориальных общин, которая требовала взятку у местного предпринимателя.

Подробнее читайте на glavcom.ua ...