Основная дыра госбюджета не "упрощенцы", а "схемы" большого бизнеса. Почему же с них не начать?(Укр.)

На фон гучних заяв про очкуване внесення президентом законопроекту про податок на виведений каптал менше уваги придляться вже зарестрованому двома депутатами з президентсько фракц БПП законопроекту, який передбача скасування третьо групи диного податку.

Саме так, згаданим законопроектом, який був напередодн зарестрований в Рад, пропонуться лквдувати третю групу, а для друго групи встановити обмеження за видами дяльност.

Не хочеться думати, що ц два питання - податок на виведений каптал та наступ на спрощену систему якось пов'язан мж собою. Наприклад, можуть бути ухвален тльки в пар, чи мстити ще яксь "примн" сюрпризи.

Гасла законопроекту, начебто, прогресивн: детнзаця, припинення зловживань великого бзнесу з спрощеною системою, припинення схем працевлаштування та виплати зарплати через ФОП, як вдносяться до третьо групи.

Однак, про що говорять цифри експертв нституту соцально-економчно трансформац (СЕТ), як дослджували втрати держбюджету вд схем ухилення вд оподаткування?

Втрати бюджету вд "обналу" через ФОП - вд 0,7 до 3 млрд грн.

Втрати бюджету вд використання ФОП замсть найму - вд 2,5 до 5 млрд грн.

Втрати бюджету вд фктивного пдпримництва ("конвертацйн центри") - вд 12 до 15 млрд. грн.

Втрати бюджету вд офшорних схем - вд 50 до 65 млрд грн.

Втрати бюджету вд порушення митних правил та контрабанди - вд 25 до 70 млрд грн.

Як вдомо, скасування 3 групи завдасть удару в першу чергу по Т-шникам, як експортоорнтованою галуззю. На хвилинку, IT приносить 3,6 млрд дол валютно виручки.

Тльки, враховуючи дан СЕТ, незрозумло, чому починають з програмств? Це т люди, як не вихали за кордон, працюють, забезпечують себе, свою см’ю, створюють робоч мсця, а не чекають вд держави субсидй, та ще й приносять валютну виручку.

Невже х треба лквдувати, не надавши стимулв для розвитку пдстав залишатись в Укран?

Порвнюючи розмр фскальних втрат вд всх зловживань з спрощенкою та вд фктивного пдпримництва офшорних схем, розуммо, що основна дрка державного бюджету - не "спрощенц". Багато хто з них перейшов би на загальну систему оподаткування, якби були створен вдповдн умови.

Щоб знизити популярнсть спрощено системи, потрбно зробити загальну систему простою зрозумлою для всх.

Тобто, йдеться про скасування податку на прибуток, а вдповдно складного облку, звтност, дискрецйного трактування тих чи нших операцй податквцями, з запровадженням податку на виведений каптал.

Поки ж загальну систему не реформували, умови не спростили, сплкування з податквцями стотним чином не полегшили, ДФС недореформували, великий бзнес надал виводить грош в офшори зловжива з ПДВ.

Натомсть, влада почала наступ на третю групу, яка платить вдсоток з обороту, а не з прибутку. хоча в Податковому кодекс поняття "податкове навантаження" вдсутн, далеко не у всх пдпримств на загальнй систем воно сяга навть 3%.

Перехд з спрощено системи оподаткування на загальну систему повинен бути добровльним ршенням пдпримця, а не примусовим нав'язуванням державою чергових обмежень.

Коли таке ршення може бути ухвалене? Тод, коли перебувати на загальнй систем буде вигднше, нж платити вдсотки вд обороту на третй груп. Тод, коли загальна система стане простою та зрозумлою, сплкуватися з податквцями можна буде без постйних збов системи дистанцйно через електронний кабнет, а не стояти у черз, щоб здати звт в ДФС.

У мене простий меседж: не варто прив'язувати запровадження податку на виведений каптал до обмеження для спрощено системи.

Треба спочатку виконати все обцяне платникам, зокрема, лберальну податкову реформу та в реформу податкових органв, а уже псля цього очкувати на перехд платникв на загальну систему.

Щодо зловживань великим бзнесом з спрощеною системою оподаткування, то вдомо, що таку схему ухилення, зазвичай, використовують велик магазини, навть мережев магазини, а також всм вдом нтернет-платформи. Вдом вони в тому числ податквцям економчним пдроздлам Генерально прокуратури. Де доведен до кнця кримнальн справи?

За бажання побороти ц схеми можливо. Зробити це зможе, очевидно, лише новий орган фнансових розслдувань - фнансова полця. Якщо вн буде створений на зрозумлих правильних засадах.

Подробнее читайте на epravda.com.ua ...