Каковы альтернативы повышению цены на газ как условию МВФ? (укр)

Перед початком аналзу цього питання стисло означу, як основн претенденти на посаду глави держави бачать проблему зниження цни на газ умови спвпрац з МВФ.

Серед чотирьох найрейтинговших кандидатв у президенти Украни лише Юля Тимошенко зобов’язалася - в раз перемоги на виборах - знизити цну на газ для побутових споживачв у 2 рази.

При цьому вона пдкреслила, що спвробтництво з МВФ надзвичайно важливим його необхдно продовжувати, але на умовах, як не будуть шкодити нтересам укранцв.

Чинний президент Петро Порошенко, вочевидь, продовжуватиме спвпрацю з МВФ на ранше затверджених умовах.

А це означа подальше зростання цни на газ для населення до рвня промислових споживачв.

Володимир Зеленський виступа за спвпрацю з МВФ, при цьому не конкретизуючи умов.

Щодо Анатоля Гриценка, то вн обстою припинення спвпрац з МВФ, проте щодо цни на газ однозначно не висловлються.

На мй погляд, сьогодн надзвичайно актуальним визначення варантв, як слд запропонувати Мжнародному валютному фонду, аби зберегти для Украни транш за програмою stand-by - таким чином уникнути фнансово катастрофи.

При цьому необхдно пам’ятати: хоч ц кредити нин - критично необхдн для Украни, з часом вд них слд остаточно вдмовитися.

Горе-реформатори: н кроку без МВФ.

Альтернативи пдвищенню цн на газ як головнй умов МВФ все ж таки снують.

Але для цього урядов потрбно проводити реальн, а не мтацйн реформи, аби бюджет Украни отримував потужн й прозор ресурси вд економчно дяльност.

У будь-якому раз виплата зовншнх боргв за рахунок збднлого населення неприпустимою.

Як виявляться, на щось бльше наш "реформатори" не здатн?

Та й реальний ефект вд такого конгенального ршення уряду, як пдвищення цни на газ, довол сумнвним.

Поясню чому. Як вдомо, за програмою stand-by МФВ протягом поточного року ма позичити Укран З,9 млрд дол., з яких 1,4 млрд вже було отримано в грудн 2018 р.

Нагадамо, що укранський уряд взамн на позику погодився поетапно, протягом року пдвищити цну на газ в цлому на 60%, щоби врешт-решт зрвняти вартсть палива для побутових споживачв з цною для промислових.

При цьому втчизняний держбюджет у 2019 роц витратить на субсид для соцально-вразливого населення аж 58 млрд грн, що дорвню бльше, як 2 млрд дол.

Вдтак вигода вд урядово позики становитиме всього 1,9 млрд дол.

Проте ця сума може вивтритися з бюджету через карколомне зростання заборгованост населення за опалення й гарячу воду.

[BANNER1]Так, лише за даними Державно служби статистики Украни, борги споживачв за житлово-комунальн послуги лише за грудень минулого року зросли на 7,38 млрд грн нин становить 50,76 млрд грн.

А це означа недоотримання бюджетом значно суми у розмр 20% ПДВ, що становить близько 10 млрд грн (0,3 млрд дол.).

Тобто фактично кредитний "профцит" для держави становитиме 1,6 млрд доларв. Але чи варто було за таку суму вчергове ще бльше пригноблювати економчно без того найбднше в вроп населення?

Невже ц грош не можна було знайти всередин укрансько економки - завдяки реалзац "144 реформ", якими так хизуться ниншн державне кервництво?

Реальн альтернативи, щоб не чпати газ.

Пропоную розглянути, з яких найврогднших джерел можна було б не лише компенсувати пдвищення цни на газ для населення як запоруку надання кредитв МВФ, а й у перспектив вдмовитися вд них.

Цна на газ для населення нин в ручному режим регулються урядом. Назагал це мало би вдбуватися згдно з законом Украни "Про цни цноутворення".

У ньому прописано, що цна на газ для потреб населення, якщо вона встановлються державою, повинна визначатися на основ собвартост й економчно обрунтованого вдсотка прибутку.

Сьогодн псля минулорчного жовтневого пдвищення цни на газ цей "гешефт" склада аж 250%!

Водночас достатн економчне обрунтування таких надприбуткв державного монополста вдсутн.

На думку деяких експертв, адекватною б була вартсть газу для населення на рвн 4000-4500 грн за тис. куб.

Тод б монополстичн "вовки" лишалися б ситими, переважна бльшсть населення могла б самостйно сплачувати рахунки за ЖК-послуги, найперше ж - за постачання тепла й гарячо води.

А головне держбюджет мг би зекономити 58 млрд грн виплатити самостйно за рахунок цих коштв цьогорчн 1,9 млрд дол. боргу перед МВФ.

Усе це наочно демонстру, що "страшилки" вд топ-можновладцв щодо економчного краху без пдвищення цни на газ для населення до рвня промисловост - як мнмум, безпдставн.

Держбюджет мг би отримати мльярди гривень вд приватизац архачних державних та комунальних пдпримств.

За оцнкою самого прем’р-мнстра Володимира Гройсмана, ц структури приносять Укран збиткв на 82 млрд грн, будучи осередками неефективност та корупц.

У 2018 роц уряд планував отримати вд приватизац таких пдпримств 22,5 млрд грн. Це трохи менше чверт вс суми, що наша держава ма отримати за програмою МВФ stand-by. Та план приватизац був цлковито провалений.

Протягом останнх п’яти рокв (та й ранше) майже кожен полтик чи урядовець просторкував на предмет того, як нам потрбно боротися з офшорами контролювати трансфертне цноутворення.

За часв Януковича навть був прийнятий спецальний закон, аби запобгати ухилянню вд сплати податкв шляхом продажв олгархчно ( не тльки) продукц власним офшорам за смховинною цною.

Проте донин державна боротьба з "трансфертами" лишаться на папер, оскльки олгархчний бзнес сьогодн ще мцнше зрсся з державним апаратом.

Тим часом, 75 % укранського експорту проходить через офшорн "прокладки" на цих схемах Украна щороку втрача близько 54 млрд грн.

Ц суми якраз би вистачило на обов’язкову виплату, що ма здйснити Украна Мжнародному валютному фонду у поточному роц.

Через корупцю, що процвта на митниц, Украна втрача щороку понад 4 млрд вро. Лише вдумаймося: це - бльше одн десято ус дохдно частини держбюджету-2018!

Водночас, якби уряд лквдував корупцйн потоки на митниц, то отримав би суму, яка б з головою покрила кошти, що х вижебрали верховн можновладц у МВФ за програмою stand-by.

Ще одна стаття доходв, яка б однозначно уможливила безболсну виплату Украною боргу МВФ (апрор без пдвищення цни на газ у ЖК-сектор) - це детнзаця економки.

За рзними експертними даними, поза банквською системою перебува вд 50 до 100 млрд доларв у гривневому екввалент.

Значна частина цих коштв циркулю в "тньовй" економц. Чи хтось чув про якусь дву притомну президентську чи урядову програму щодо комплексного виводу цих мльярдв з "тн"?

Хто буде цим займатися, якщо численн топ-чиновники й депутати вписують в е-декларац мльйони гривень, доларв вро у "кеш", офцйне походження яких вони пояснити не в змоз?

Тим паче, що згдно з свжим резонансним ршенням Конституцйного суду, вдтепер вони не зобов’язан цього робити взагал.

Тут перераховано лише деклька найдвших альтернатив, як дозволили б не лише не мордувати людей безпрецедентним пдвищенням цн на газ, не лише виплачувати поточн зовншн борги, а й навть уможливили б узагал обйтися без непдйомних для укрансько економки кредитв вд МВФ.

На жаль, ниншня полтична елта просто-таки не зацкавлена проводити чи не найважлившу реформу економки, що поляга в лквдац вищеназваних гперкорупцйних схем.

Сьогодншн ж можновладц не мотивован це робити саме тому, що тод вони будуть геть позбавлен корупцйно ренти злочинних надприбуткв.

Вочевидь до цих питань можна буде повернутися лише псля системного перезавантаження всх глок влади.

Так, ц проблеми не виршуються за помахом чарвно палички. Проте останн 5 рокв у цьому сенс були безнадйно втрачен.

Подробнее читайте на epravda.com.ua ...