фото показано с : gazetavv.com

Ни после того, как террористы сбили малайзийский «Боинг», ни после Иловайской трагедии, ни после Донецкого аэропорта, ни после Дебальцево смелости у президента так и не нашлось

Впервые Россия не пряталась за В«зелеными человечкамиВ», террористами-наемниками и в открытую атаковала корабли ВМС Украины на выходе из Керченского пролива. После этого акта агрессии СНБО Украины рекомендовал президенту ввести в стране военное положение. И глава государства спустя четыре с половиной года войны (!) решился на этот шаг. Почему? Есть ли у него скрытые мотивы? Попробуем в этом разобраться.

Для начала стоит вспомнить, как в 2014 году новоиспеченный президент Петр Порошенко всячески противился введению военного положения (ВП). 22 июля 2014 года во время встречи с представителями депутатских фракций он сказал: В«Призывая власть к принятию решения о введении военного положения, народные депутаты должны осознавать последствия для страны такого решения. Сегодня даже одно неосторожное слово способно повлечь за собой большие последствияВ».В 

Также глава государства отметил, мол, В«при военном положении запрещены поставки оружия, продукции двойного назначения, а нам надо выиграть войнуВ». Ну и его В«коронныйВ» аргумент: В«Странам в состоянии войны МВФ не дает денег. Об этом никто не думаетВ».

К слову, 28 августа того же года первый заместитель главы Администрации президентаВ Геннадий ЗубкоВ вообще заявил, что ВП выгодно РФ. Такая вот плохая память у нашей власти.

По правде говоря, за годы войны Порошенко несколько раз грозился, что введет ВП. Но ни после того, как террористы сбили малайзийский В«БоингВ», ни после Иловайской трагедии, ни после Донецкого аэропорта, ни после Дебальцево смелости у президента так и не нашлось. Но сейчас, в 2018 году, когда до президентских выборов осталось несколько месяцев, Порошенко вдруг пошел на такой отчаянный для самого себя шаг. Как-то это подозрительно...

Гарант решил ввести в действие решение СНБО Украины о введении ВП на всей территории Украины сроком на 60 дней. Это означало бы отсрочку президентских выборов на неопределенное время, так как соответствующий закон предусматривает запрет проведения выборов во время действия ВП, а второй месяц этого правового режима В как раз пришелся бы на начало избирательного процесса. Так или иначе, но после бурных обсуждений в сессионном зале и кабинете спикера,В  удалось сократить срок действия ВП до 30 дней, а также настоять на том, чтобы правовой режим ввели не на всей территории Украины, а в 10 областях. Так что выборы президента состоятся по плану.

В 

Впрочем, слишком много вопросов к самому указу президента. Главный из них - можно ли этот документ считать легитимным? Для начала стоит вспомнить, как он принимался.

Итак, президент ввел в действие решение СНБО Украины и предложил Верховной Раде проголосовать за документ. Парламентский комитет по национальной безопасности одобрил его, и далее свое слово должны были сказать депутаты. После консультаций документ был изменен, а поэтому должен был вновь пройти тот же путь от СНБО до нардепов. Однако он был сразу же вынесен на голосование.

Далее началась чехарда с опубликованием указа. Сначала в печать вышла старая версия, которая предусматривала срок ВП в 60 дней. На следующий день была напечатана вроде как правильная редакция... Полный сумбур!

А вот и главное несоответствие. Из речи гаранта следовало, что никакие права граждан во время ВП ограничены не будут. Но в тексте указа черным по белому написано: В«...могут ограничиваться конституционные права и свободы человека и гражданина, предусмотренные статьями 30-34 (неприкосновенность жилища; тайна переписки и телефонных разговоров; свободное передвижение, свободный выбор места проживания; свобода слова. - Прим. авт.), 38 (право выбирать и быть избранным. - Прим. авт.), 39 (право на мирные собрания. - Прим. авт.), 41-44 В (право собственности; право на предпринимательскую деятельность; право на труд; право на забастовку. - Прим. авт.), 53 (право на образование. - Прим. авт.) Конституции Украины, а также вводиться временные ограничения прав и законных интересов юридических лиц...В»

И где правда? Ближайший месяц покажет.

Что еще интересно, так это как будет действовать режим ВП. В своем выступлении в Верховной Раде 26 ноября президент полностью запутал украинцев.

В«И сейчас, когда нам нужно объединить усилия, когда нам нужно принять важнейшее решение об объявлении военного положения, которое, я хочу отдельно подчеркнуть, будет применено только в случае наземной российской военной агрессии... Если, дай Бог, совместными усилиями нам удастся избежать этого сценария, я подчеркиваю как президент и как Верховный главнокомандующий ВСУ, не будет ограничения прав, не будет ограничения свобод... Подчеркиваю, что особое положение будет введено только в случае наземной операции регулярных войск Российской Федерации за пределами операции Объединенных сил и за пределами незаконно аннексированного КрымаВ», - сказал с трибуны гарант.

Кстати, почему ВП не было введено в Крыму? На самом деле вопросов накопилось очень много! К примеру, почему рассматривается только возможность наземного наступления? То есть атака с неба или с моря не считается? Далее: что обозначает термин В«особое положениеВ»? В украинском законодательстве такого нет! Ну и самое главное: президент сказал, что ВП будет введено только после наземной агрессии РФ. То есть не прямо сейчас? Или сейчас, но в случае чего можно будет пролонгировать действие указа? Слишком много разночтений.

И самый важный вопрос: есть ли у власти стратегия на период ВП? Если мы будем и дальше заниматься политикой умиротворения и поклоняться Минским соглашениям, то для чего был весь этот спектакль? Что мы можем сделать сами? К примеру, закончить торговать со страной-агрессором!

Рассмотрим несколько версий случившегося. Итак, первая: президент действительно мог хотеть воспользоваться ситуацией, для того чтобы отсрочить выборы. Как глава государства и Верховный главнокомандующий он бы постоянно мелькал в СМИ. А вот остальным претендентам на пост президента это делать было бы сложно. Все дело в том, что во время действия ВП агитация запрещена. Вероятно, так Порошенко хотел добавить несколько процентов к своему безрадостному рейтингу.

Версия вторая: нынешние действия президента - продолжение попыток оседлать патриотического конька. Не зря же глава государства так сильно торопил нардепов с голосованием за внесение изменений в Конституцию по ЕС и НАТО. Тактически они правильные - никто не оспаривает наш курс. Но на деле они просто бутафорские! Ну и после этого - как вишенка на торте - военное положение.

Ввести ВП в стране можно было очень давно. За четыре с половиной года слишком много пролилось крови... Если бы Украина сделала такой шаг в начале войны, вероятно, история могла бы пойти совершенно по другому пути. Но время вернуть нельзя. Так что теперь самое главное - следить за руками и делать выводы...

В 

Страницу подготовила Яна ДЖУНГАРОВАВ 

"Вечерние Вести"В 

Подробнее читайте на gazetavv.com ...