фото показано с : 24tv.ua

О том, привлекут ли к ответственности за коррупцию нардепа Александра Юрченко и сколько зарабатывают судьи КСУ – в программе "Что это было" с Сергеем Лещенко и Евгенией Моторевской рассказал экс-глава Конституционного суда Станислав Шевчук.

Кроме этого, в эфире 24 канала он рассказал, почему КСУ признал неконституционным назначение Артема Сытника на должность директора НАБУ.

О деле Юрченко

Разговор на видео, которое опубликовало НАБУ, – это профессиональный криминальный сленг. Когда говорят о плюшках, то не имеют в виду "львовские круассаны". Хотя и они могут быть определенным сленгом. Действительно, я вижу, это данные следственных действий. Есть уголовное дело.

Справка. Речь идет о том, что Национальное антикоррупционное бюро опубликовало видео, на котором передают часть взятки одному из народных избранников. Как известно, деньги в середине августа получили от детектива под прикрытием. Вероятно, что депутатом является Александр Юрченко – член фракции "Слуга народа".

Общая практика Европейского суда по правам человека говорит, что это приемлемые доказательства. Есть записи, но на одних записях нельзя построить уголовное обвинение. Должны быть дополнительные материалы:

стенограммы;

документы;

показания свидетелей;

экспертизы.

У следователей есть большое поле действий, надо закрепить доказательства и вперед в Антикоррупционный суд. Депутаты – такие же люди, они прежде всего должны нести ответственность за свои действия. Особенно, если они связаны со взяточничеством.

Александр Юрченко / Фото УП

Что известно о деле Юрченко? 13 сентября НАБУ заявило о разоблачении на взятке лиц, которые могут быть причастны к коррупции в Верховной Раде. Изначально сообщалось, что был задержан помощник народного депутата Александра Юрченко. Юрченко якобы получил часть взятки в размере 13 тысяч долларов. Эти деньги должны были бы получить депутаты за законопроект о твердых бытовых отходах. Впоследствии к этой сумме должны были добавить еще 200 тысяч долларов. Впоследствии НАБУ опубликовало видео по этому делу. В том числе и разговор с участием народного депутата. Имени нардепа они не назвали.

Нормально ли то, что коррупционеры выходят под залог

Общая практика – у судьи всегда есть альтернатива. Он должен оценить риски уклонения от правосудия, степень влиятельности на свидетелей. Если это крупный коррупционер – есть большие возможности (что он может повлиять на свидетелей, чтобы выйти "чистым из воды" – 24 канал). Европейская практика всегда становится на защиту судей. Это касается устойчивых систем, где судьи работают в соответствии со стандартами и принципами верховенства права и прав человека. Что касается переходных демократий – тут огромный вопрос. Главный принцип государства – действовать, а не ссылаться на международный опыт. Это не очень хорошая идея, потому что там можно найти что угодно.

О решении КСУ пно Сытнику

Это решение юридически ничтожно. Это игрушка – насчет указа о назначении Сытника. Причиной принятия такого решения могут быть:

какие-то личные страхи;

определенный заказ от олигархов;

или кто-то из судей проголосовал так, потому что действительно верит, что президент не может издавать указы, поскольку это не его полномочия.

Поэтому это впервые в истории Конституционного суда, когда признается неконституционным индивидуальный акт о назначении Сытника.

О зарплатах судей

Чтобы не было соблазнов у судей что-то зарабатывать у олигархов, абсолютно правильно было создать реформу 2016 года, когда судьям дали большую зарплату. Независимая, ответственная и беспристрастная юстиция, не только конституционная, очень важна для того, чтобы наконец в этой стране было верховенство права. Согласно закону, судья зарабатывает примерно 300 тысяч гривен в месяц.

Я не уверен, получали ли судьи зарплаты задним числом (во время карантина – 24 канал). На начало карантина они получали 38 – 40 тысяч гривен на руки. Сейчас вернулись к прежним показателям – это 70 – 80% от полной зарплаты.

+Відео.

Подробнее читайте на 24tv.ua ...