Как государство может увеличить доход от арестованных активов. (укр)

Ще клька рокв тому активи, арештован у кримнальних провадженнях, були фактично безгосподарними.

За час досудового слдства та судових процесв, як часто тривають роками, дороге майно втрачало свою вартсть, псля вироку суду конфсковувати або повертати власникам нод доводилося напвзруйнован активи.

Проблема не тльки в тому, що вони не приносили жодно суспльно корист пд час арешту.

Повернення власнику занепалого майна псля ршення суду порушенням його прав, а в раз конфскац - завданням збиткв держав, яка отриму вже знецнений актив.

Завдяки дяльност АРМА, протягом трьох останнх рокв арештован та передан Агентству активи збергаються приносять користь держав та бзнесу.

Однак попри те, що управлння такими активами ункальним для втчизняних реалй складним процесом, у фокус уваги громадськост здебльшого потрапля тльки один ндикатор його ефективност - надходження до державного бюджету.

Але чи можна дати об’ктивну оцнку управлнню активами виключно на основ цього критерю? Коротка вдповдь: н. ось чому.

Суд переда АРМА речов докази у кримнальних провадженнях задля збереження. х особливсть - значна вартсть (на сьогодн майже 440 тис грн).

АРМА за 10 мсяцв перерахувало в бюджет 13 мльйонв

Однак Агентство безпосередньо не зберга арештован активи через вдсутнсть тако функц. Проводиться конкурсний вдбр управителв - суб’ктв господарювання, з якими АРМА уклада договори управлння.

Вдбран учасники ринку на чтко визначених умовах управляють активами, збергаючи актив та генеруючи дохд.

А оскльки управлнська модель побудована за принципом самоокупност, тобто держава не витрача кошти на заходи з управлння, то цей дохд повинен забезпечити вс необхдн виплати покрити вс витрати.

Певний вдсоток отриманого доходу склада винагорода управителя - це його мотиваця управляти активом. Ще частина перераховуться до держбюджету.

Нарешт, значн суми згенерованих управителем коштв направлен на вдшкодування витрат, пов’язаних з заходами управлння. Це т ресурси, як компан витрачають на утримання, збереження та покращення самих активв.

Рч у тм, що передан АРМА активи - це здебльшого не вртуальн акц чи немайнов права, а матеральн об’кти (нерухомсть, транспорт, майнов комплекси, обладнання), котр вимагають постйного обслуговування, ремонту, амортизацйних витрат тощо.

Як правило, в управлння Агентству передаться занедбане та, часто, варварськи зруйноване майно, що вимага вд управителя значних капталовкладень для приведення його в економчно прийнятний та комерцйно привабливий стан.

Адже без таких нвестицй отримати дохд вд управлння активами взагал неможливо.

Для прикладу взьмемо конкретний договр управлння активом - 52-ма об’ктами комерцйно нерухомост. У 2020-му роц середньомсячний дохд вд управлння цим майном склав 4,2 млн гривень.

З них близько 3 млн грн становлять витрати управителя на обслуговування та покращення нерухомост, близько 1 млн грн було перераховано до держбюджету, лише 0,2 млн грн отримав управитель вдповдно до договору.

Умовно кажучи, для забезпечення 1 гривн доходу держав в актив було вкладено 3 гривн. Саме ц вкладення запорукою наповнення державного бюджету, але не беруться до уваги громадськстю при наданн оцнок результатам управлння активами.

Що стосуться рухомого майна, то, наприклад, четверта частина доходв вд управлння арештованими напввагонами йде на здйснення х поточного та каптально-вдновлювального ремонту.

Як наслдок, це да можливсть збльшувати х експлуатацйну спроможнсть, ринкову вартсть та привабливсть для бзнесу, а вдтак, доходи вд управлння ними.

При цьому управитель не може безконтрольно витрачати грош на актив. Так витрати (на технчне обслуговування, ремонтн, оздоблювальн роботи тощо) пдлягають обгрунтуванню та погодженню з АРМА.

У пдсумку, збереження та збльшення економчно вартост арештованих активв уможливлю захист нтересв держави або прав власникв (залежно вд того, яке ршення ухвалить суд).

Адже державн нтереси будуть дотриман, якщо конфскований актив буде реалзовано на торгах дорожче завдяки ефективному управлнню ним пд час арешту (у раз судового ршення про конфскацю/спецконфскацю).

З ншого боку, захистити права власникв також можливо завдяки поверненню м активв у належному стан, з невд’мними капталовкладеннями, як здйснив управитель (у випадку виправдувального вироку або скасування арешту).

З початку 2020 року Агентство за пдтримки уряду запровадило низку змн у механзм управлння активами, вже на платформ нововведень вдбрало 19 нових управителв. Зокрема, для сотень арештованих вагонв та 126 об’ктв комерцйно нерухомост.

Як результат - надходження до бюджету почали зростати, а завдяки поступовому вдновленню активв управителями тенденця зростання збережеться у майбутньому.

Крм того, АРМА пдтриму законодавч змни, що дозволять перераховувати до бюджету частину коштв з вдсоткв, нарахованих на депозит Агентства в державному банку.

Йдеться про мльйони гривень, як держава може отримувати вд управлння арештованими коштами. Все, що для цього потрбно - добра воля та державницький пдхд парламенту.

Таким чином, потенцал зростання доходв держави вд управлння арештованими активами закладений не тльки в ефективнй спвпрац АРМА та бзнесу.

Сьогодн це залежить, зокрема, вд розумння Верховною Радою додаткових можливостей Агентства у наповненн державного бюджету, що повинно знайти вдображення у вдповдних законодавчих кроках.

Подробнее читайте на epravda.com.ua ...