2018-4-6 21:55 |
Эксперты уверяют, что использовать данные полиграфа как доказательство, нельзя
Детектор лжи для Надежды Савченко. Подозреваемую в подготовке теракта свозили к судебным экспертм, чтобы при помощи электроники проверить: действительно ли она вместе с сообщниками планировала преступления. Но когда настала очередь вопросов, Савченко отказалась давать показания. Мол не изучила дело, говорится в ТСН.19.30.
«Я готов пройти полиграф»,- еще недавно заявляла Савченко.
Савченко, которую обвинили в тяжких преступлениях, как мантру повторяла слова перед камерами еще две недели назад. Сегодня следователи ее волю выполнили – привезли к полиграфистам.
« Что это за экспертиза, кто ее назначал? Честно говоря – не знаю. Материалы дела никто не видел», - заявила Надежда.
Сестра Надежды, Вера перед экспертизой возражает: это не тот тест на правду, о котором просила Надежда. Сама подозреваемая уже скрывшись за дверью института судмедэкспертизы, дает задний ход. Ее возвращают обратно в СИЗО, а проверку полиграфом обещают через несколько дней.
В комнате с тяжелой мебелью и приглушенным светом журналистка Валентина Доброта решаюсь на собственный эксперимент. Сначала подписывает согласие на проверку на детекторе, потом на нее цепляют кучу разных датчиков.
«Меня сажают лицом к двери, чтобы в любой момент, если я передумаю смогла выйти. Во время проверки, согласно информации на компьютере я имею два дня рождения в разные месяцы», - рассказывает Валентина.
«У вас две аномальные реакции, на месяц март и июнь, я провел один тест, я могу сказать, что вы родились или в марте или в июне , чтобы выяснить дату мне надо дальше тестувти и я добился этого, я бы вас викатав», - заявляет эксперт.
Использование полиграфа в Украине дело добровольное. Согласно Конституции человек не должен свидетельствовать против себя, даже если совершил преступление. Да и информация, по мнению вице-президента союза адвокатов, полученная через полиграф - это сомнительный довод.
«В какой-то совокупности может, с другими доказательствами, но самостоятельный источник доказательства не может... Если бы это было реальным доказательствам мы бы первые стояли в очереди к полиграфистам. Ни одна наша машина не создана, чтобы точно узнавать наши мысли и что делается в голове. Я думаю, что это песевдокази, которые легко не только сформулировать, а может и исказить, это могут быть и «лже» доказательства», - говорит Петр Бойко.
В свое время полиграф прошел бывший столичный глава Леонид Черновецкий, даже вводил детектор для своих подчиненных. Борец за чистоту языка Ирина Фарион через аппарат доказывала, что она не агент ФСБ.
В соответствии с ведомственными инструкциями, через детектор лжи по согласию проходят во время отбора в отдельные силовые структуры. А вот в законопроекте об антикоррупционном суд предусмотрен обязательный поліграфний отбор претендентами. Мода на полиграф, даже через отсутствие закона делает свое. В Украине проводят десятки тысяч проверок в год.
«На первом месте - это бизнес структуры: корпорации, строительные компании , которые имеют целью не допутсити жуликов к работе. Дальше есть вопросы частного характера, люди обращаются, кто похитил ту или иную вещь, есть ли фктки семейной измены, употребляет ли человек наркотики и скрытые мотивы действий», - рассказывает исполнительный директор всеукраинской ассоциации полиграфистов Владимир Медведь.
Тем временем Надежда Савченко обещает все же пройти через детектор лжи.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
