фото показано с : 24tv.ua

В правительстве задумали побороть ФЛПизацию на предприятиях. И таким образом – заставить бизнес платить больше налогов. И – защитить работников. Позитив в этом решении увидели далеко не все.

Потому что есть другая сторона медали.

Новации относительно деятельности ФЛП предложили в Министерстве социальной политики. Цель авторов законопроекта – "усиление защиты прав работников и противодействие применению незадекларированного труда".

Что хотят запретить ФЛП

Точнее, хотят запретить работодателям – оформлять сотрудников на предприятии как ФЛП. И сотрудничать с ними по гражданско-правовым отношениям. Вместо этого использовать только трудовые.

Почему работодателям выгодные работники-ФЛП:– меньше налогов – за ФЛП не надо платить 22% ЕСВ из фонда зарплат;
– ФЛП 3-й группы на упрощенной системе налогообложения платит 5% от дохода + минимальный соцвзнос 918 гривен в месяц.

А для этого планируют добавить в Кодекс законов о труде новую статью, в которой пропишут "признаки наличия трудовых отношений". Всего их 7. Если в наличии хотя бы 3 – отношения с работником считаться трудовыми, и работодатель будет обязан оформить такого сотрудника официально в штат, или – заплатить за него штраф более 125 тысяч гривен (30 минимальных зарплат, по действующему трудовому законодательству).

Вот эти 7 признаков трудовых отношений:
- ФЛП за работу в интересах работодателя получил деньги 2 и более раз;
- человек выполнил работу лично, но по поручению и под контролем заинтересованного лица;
- вознаграждение за работу – единственный источник, или более 75% от всего дохода ФЛП за последние 6 месяцев;
- человек работает на указанном работодателем месте и выполняет правила внутреннего трудового распорядка;
-
- организацию места и условий труда обеспечивает заинтересованный в результатах работы работодатель;
- время работы и отдыха устанавливает работодатель.

Кому и почему полезен такой запрет

В Минсоцполитики таким образом хотят защитить трудовые права людей, которых заставляют работать как ФЛП. Ведь таким образом их лишают социального пакета: гарантированного отпуска, больничных, сохранения места работы, должности и средней зарплаты в случае беременности, службы в армии или выполнения общественных обязанностей.

Заместитель председателя Совета НБУ Тимофей Милованов встал на защиту идеи чиновников: ФЛП создают неравные правила игры на рынке, заводят экономику в тень, делают невозможным развитие финансовых рынков. Он объяснил: на каких предприятиях использовать работу ФЛП проще (как в ІТ или торговле), а где-то – невозможно (в промышленности). Отсюда – разная налоговая нагрузка. Поэтому в сферы с более выгодными условиями идут работать больше людей. А менее выгодные (как промышленность) – не развиваются.

Предприятия, работающие с ФЛП, хоть имеют меньшую ставку налога, но зависимы от правоохранительных и налоговых органов, откуда "вырастает" коррупция и "маски-шоу". А официальные работодатели вынуждены платить больше налога, следовательно – менее конкурентоспособные по сравнению с первыми. Также компании с ФЛП в качестве работников не показывают прозрачную бизнес-модель, не могут получить банковское финансирование, зато увеличивают теневое. И мешают развитию финансовых рынков.

Но в соцсетях аргументы Милованова взяли на смех.

Кто и почему против

Самой первой осудила антиФЛПшную инициативу ІТ-отрасль (а она дает миллиарды налогов в госбюджет). Соучредитель ІТ-компании Ethicontrol Олег Лагодиенко объяснил, что их стартап инвестировал более двух лет, чтобы создать продукт мирового уровня, без всяких льгот и поддержки: "Без ФЛП расходы были бы на 50% больше, и не факт, что нам бы хватило ресурса" .

Также немало ФЛП привлекают к работе в ритейле, сфере услуг, агро– и строительной бизнесах. Им в случае официального оформления работников надо будет платить больше налогов.

В мире детей учат программированию, а в Украине "поднимают" промышленность

Еще хуже перспектива вырисовывается у фрилансеров-ФЛП: они часто выполняют регулярную работу для одного заказчика, она приносит им более 75% всего дохода, и эту же работу выполняют штатные работники заказчика. Таким образом – фрилансеры просто потеряют работу, если работодатель не захочет/не сможет принять их в штат.

Бизнесмен Антон Порецков обратил внимание: в погоне за уплатой ЕСВ есть риск потерять даже 5%, который платили ФОПы, и налог на прибыль. А за 6 месяцев вероятность потери 80% рабочей силы бизнеса, а вместе с ним – покупательной способности, НДС и акцизов, которые они платили.

Какой может быть выход

Вместо того, чтобы уничтожать действующую модель – стоит предложить альтернативу, говорят противники запрета ФЛПизации. Милованов предложил вместе с отказом от работы с ФЛП – снижение ставки налога. Еще одно из мнений, которые звучат – установить лимиты по единому налогу. Но пока вывод: надо искать баланс между "схематозом" и возможностями для ведения простого и понятного малого бизнеса.

Фото Getty Images

.

Подробнее читайте на 24tv.ua ...