2021-7-18 11:22 |
Еженедельно команда аналитиков-консультантов по вопросам корпоративного управления готовит для ЭП дайджест о главных событиях в жизни госпредприятий. Что важного произошло 9-16 июля?
CARD
Парламент прийняв законопроект щодо вдосконалення корпоративного управлння держкомпанй у першому читанн. 15 липня Верховна Рада пдтримала у першому читанн законопроект 5593-д щодо вдосконалення корпоративного управлння держкомпанй.
Ранше, ми повдомляли, що Комтет Верховно Ради з питань економчного розвитку розглянув чотири альтернативн варанти законопроекту: 5593, 5593-1, 5593-2 та 5593-д, та рекомендував парламенту прийняти останй за основу.
[Наголошумо, що поточна редакця законопроекту 5593-д не в повнй мр вдповда Кервним принципам ОЕСР з корпоративного управлння держпдпримствами ма бути удосконалена до розгляду парламентом законопроекту у другому читанн. - SOE Weekly.]
Верховна Рада прийняла закон про трансформацю "Укроборонпрому". Верховна Рада прийняла законопроект 3822 про реформування державних оборонних пдпримств. Законопроект заклада основи для трансформац "Укроборонпрому".
Посли G7 привтали прийняття закону та закликали до його швидкого та ретельного впровадження, аби мнмзувати корупцйн ризики. Вони заявили, що належним чином впроваджен реформи пдвищать глобальну конкурентоспроможнсть оборонно промисловост Украни та надал забезпечуватимуть безпеку крани.
[Прийнята редакця Закону кращою за редакцю, яку було проголосовано в першому читанн яку ми аналзували ранше. Проте, наступн норми закону все ще можуть створювати ризики з точки зору ефективного впровадження Кервних принципв ОЕСР з корпоративного управлння державними пдпримствами:
Мнстерство стратегчних промисловостей висува представникв держави до наглядово ради "Укроборонпрому". З огляду на роль Мнстерства як нормотворця, це може призвести до конфлкту з Кабнетом Мнстрв, що викону роль власника "Укроборонпрому".
Кльксть незалежних членв наглядово ради "Укроборонпрому" становитиме щонайменше одну третину, але не бльше половини вд складу наглядово ради. Цього може бути недостатньо, щоби гарантувати незалежнсть наглядово ради вд власника та розробника полтики.
Незрозумло, чому лише громадяни Украни можуть бути незалежними членами наглядово ради "Укроборонпрому", тод як громадяни будь-яко ншо крани (окрм крани, яку визнано агресором - на даний момент Рос) можуть виконувати в наглядовй рад функц представникв держави. - SOE Weekly.]
"МГУ" отримало незалежних членв наглядово ради. Як повдомив прем'р-мнстр Денис Шмигаль, комтетом з призначення кервникв особливо важливих для економки пдпримств (також вдомим як "номнацйний комтет") було обрано незалежних членв наглядово ради АТ "Магстральн газопроводи Украни".
Зазначамо, що на момент пдготовки цього випуску, нформаця щодо того, кого саме було обрано на незалежними членами наглядово ради "МГУ", була вдсутня.
Як ми повдомляли ранше,1 червня 2021 року сплив термн д повноважень трьох незалежних членв наглядово ради компан, а саме: Фабрса Нуайлана, Яна Чадама та Карни Лучнкно. У свою чергу, повноваження ншого члена наглядово ради (представника держави), Адомаса Аудцкаса закнчилися ще 1 березня та, на вдмну вд нших членв наглядово ради, Мнфном не продовжувалися. Таким чином, з 2 червня "МГУ" залишилось з неправомочною наглядовою радою, яка складалася з одного члена (представника держави) Вктора Пинзеника.
Клер Споттсвуд поясню, чому не було розкрито багатомльйонн прем правлння "Нафтогазу". 9 липня Kyiv Post опублкував лист вд Клер Споттсвуд, голови наглядово ради "Нафтогазу", який та надслала головному редактору видання Брайану Боннеру у вдповдь на статтю "Нафтогаз за кервництва Коболва прихову багатомльйонн прем топ-менеджерв".
Ранше ми повдомляли, що за даними Kyiv Post, правлння "Нафтогазу" отримало багатомльйонну винагороду за 2020 рк. У рчному звт компан за 2020 рк було розкрито лише те, що менеджмент (17 посадових осб, включаючи п'яти членв правлння) отримали загалом близько 25 млн дол, не надавши розбивки по кожному з членв правлння. Винагорода правлнню встановлються наглядовою радою "Нафтогазу".
У свому лист Споттсвуд зазначила, що у рчному звт "Нафтогазу" за 2020 рк розкрито загальну суму, яку було сукупно виплачено команд, що складаться з членв правлння та всх директорв компан. [У даному випадку "директор" означа кервну посаду особи, що не входить до складу правлння. - SOE Weekly.]
За словами, винагороду директорв було включено до загально суми, оскльки в 2020 роц в середньому вони отримували бльшу винагороду, анж члени правлння. За словами, "розкриття розмру винагород лише членв правлння суперечило би стандартам корпоративного управлння ОЕСР по сут".
Споттсвуд також повдомила, що винагороди кервництва "Нафтогазу" за 2020 рк, як було виплачено у 2021 роц, будуть вдображен вже у фнансовому звт компан за 2021 рк, який вийде у 2022 роц. У цьому звт буде також вдображено вс виплати екс-голов правлння Андрю Коболву, включаючи т, як були йому здйснено вже псля його звльнення Кабмном у квтн 2021 року.
(Примтка Kyiv Post: "Ранше Споттсвуд повдомила Kyiv Post, що розкриття лише загально суми винагороди без детально розбивки було зумовлено "полтичною чутливстю" ц нформац.")
За словами голови наглядово ради "Нафтогазу", цей "пдхд не лише вдповда чинному укранському законодавству, але й вдобража укранськ реал, коли чиновники можуть втручатися у питання винагороди кервництва держкомпанй, блокуючи х виплати (як це було у випадку з премями за Стокгольмський арбтраж у 2018-2019 рр.)".
[У вдповдност до Кервних принципв ОЕСР щодо корпоративного управлння держпдпримствами та Принципв корпоративного управлння G20/ОЕСР, належною практикою щодо розкриття рвня винагороди членв правлння вважаться розкриття тако нформац по кожному члену правлння. Ця нформаця також ма мстити положення щодо умов завершення д договору та виходу на пенсю, а також будь-яких пльг чи винагород в натуральнй форм.
Згдно з положеннями щодо розкриття винагород Нацонально комс з цнних паперв та фондового ринку: "звти про винагороду мають мстити нформацю, зокрема, щодо розмру винагороди у нацональнй або ноземнй валют й форми виплати винагороди, яку виплачено або яку мають виплатити кожному членов вдповдного органу управлння товариства [правлння та наглядово ради], ршення про виплату яко прийнято у звтному фнансовому роц. - SOE Weekly.]
Голова наглядово ради також написала у лист, що "Нафтогаз" розкрив лише загальну суму винагороди, оскльки не отримав вдповдно згоди вд Юря Втренка псля його звльнення у 2020 роц та отримання ним друго частини прем за Стокгольмський арбтраж.
[Залишаться незрозумлим, що заважало наглядовй рад розкрити розбивку винагород по кожнй особ, знеособивши при цьому персональн дан тих кервникв, як не надали сво згоди на розкриття ц нформац. - SOE Weekly.]
Споттсвуд пообцяла, що якщо Втренко надасть згоду на розкриття нформац щодо його винагороди, вона запропону наглядовй рад компан затвердити окремий звт про винагороду, який розкриватиме вс виплати за винагородами, як здйснено компаню у 2020 роц, "тим членам правлння, як також будуть готов надати сво дозволи".
[Ця заява може свдчити, що наглядова рада вд самого початку не запитала або не отримала дозволв на розкриття тако нформац вд усх або деяких топ-менеджерв "Нафтогазу", а не лише вд Втренка. - SOE Weekly.]
Втренко прокоментував пояснення Споттсвуд. Юрй Втренко у вдповдь на лист Споттсвуд також надслав листа редакторов Kyiv Post.
У лист вн зазначив, що його фнансова деклараця, включаючи вс винагороди та прем за час його роботи в "Нафтогаз", вже так загальнодоступною для будь-якого громадянина Украни, оскльки розмщено у рестр Нацонального агентства з питань запобгання корупц
[З цього виплива, що Втренко нараз, можливо, диним топ-менеджером "Нафтогазу", винагороду якого за 2020 рк було офцйно оприлюднено для громадськост. - SOE Weekly.]
Втренко також заявив, що ан Споттсвуд, ан будь-хто нший з наглядово ради компан нколи не запитували у нього згоди на розкриття розмру його винагороди. Втренко також додав, що "хоча отримання тако згоди не вимагаться ан укранським законодавством, ан Кервними принципами ОЕСР, цим [листом вн нада] свою згоду. Якщо це диною перешкодою, яка заважа наглядовй рад опублкувати належний звт про винагороду, тод перешкод бльше нема".
Голова правлння "Нафтогазу" також повдомив, що просив наглядову раду оприлюднити звт про винагороду за 2020 рк, запитав, у чому поляга затримка.
За словами Втренка, розкриття нформац про винагороду членв правлння "Нафтогазу" вимагаться законом, оскльки вони мають конкретн повноваження, надан м згдно з законом та статутом компан.
[Положення про розкриття винагороди НКЦПФР обов’язковими для приватних акцонерних товариств за наявност у них внутршнх документв, що регламентують питання винагороди та звту про винагороду членв наглядово ради та/або виконавчого органу (у випадку "Нафтогазу" виконавчим органом правлння). Таким чином, вимоги Положення про розкриття винагороди НКЦПФР не обов'язковими для приватних акцонерних товариств, як не затверджували так внутршн документи. Нам невдомо, чи затверджувались так документи "Нафтогазом". - SOE Weekly.]
[Беручи до уваги розмр та значення "Нафтогазу" для укрансько економки, ми пдтримумо практику добровльного розкриття нформац про винагороду всх ключових топ-менеджерв незалежно вд посади, включаючи розкриття досягнень, за як було виплачено винагороду, сум виплачених винагород та способу, у який ц винагороди були визначено. - SOE Weekly.]
Голова правлння "Нафтогазу" заявив, що виплату йому прем за Стокгольмський арбтраж було "заблоковано або призупинено" наглядовою радою пд головуванням Споттсвуд, бльшсть членв яко повинн бути незалежними. Втренко зазначив, що судячи з слв Споттсвуд, таке ршення наглядово ради було результатом "втручання державних чиновникв". Однак Споттсвуд нколи не повдомляла публчно про факти такого втручання, а також про те, чому вона виконала вимоги цих "державних чиновникв" та заблокувала виплату винагороди, визначено в контрактах спвробтникв компан.
нтерв'ю колишнього голови "Нафтогазу" Андря Коболва. Цього тижня колишнй голова правлння "Нафтогазу" Андрй Коболв дав нтерв'ю Liga.net. Ми вибрали ключов моменти з нтерв’ю:
Менеджмент "Нафтогазу" за пдсумками 2020 року виконав ус головн поставлен перед ним завдання. Кожен з директорв членв правлння отримав прем в межах максимально дозволеного лмту, який прописаний в контракт кожного спвробтника "Нафтогазу".
"Нафтогаз" завжди демонстрував вс виплати менеджменту в свой звтност за звтний перод. 2020 рк - не виняток. Моя зарплата теж там . Просто в звтност нема деталзац за прзвищами. Чому? Глава наглядово ради Нафтогазу Клер Споттсвуд уже вдповла на це питання - компаня не отримала згоду на публкацю даних вд Юря Втренка. [Сам Втренко ранше заявив, що нхто не просив його згоди на розкриття нформац про винагороду в НАКу за 2020 рк. - SOE Weekly.]
Ранше, ми повдомляли, що Коболв на сво сторнц у Фейсбук прокоментував, що не отримував "реально грошово компенсац за перод псля продовження [його] контракту в березн 2020 року". З свого боку у "Нафтогаз" заявили, що виплата винагороди Коболву здйснювалась.
У свому нтерв’ю Liga.net Коболв прокоментував:
"Мй контракт Кабнет Мнстрв продовжив в березн 2020 року. Там було клька важливих умов, як потрбно роз'яснити. Перше - мен гарантували, що по завершенн мого контракту - в березн 2024 року - я отримаю другу частину прем за Стокгольм. Це та причина, чому в 2020 роц я не отримав сво грош разом з ншими спвробтниками "Нафтогазу". Тому я погодився вдкласти виплату в обмн на гарантю банку, що я отримаю ц грош в березн 2024 року. Власне ця гарантя була реалзована. Але там було клька умов. Наприклад, якщо я пду з "Нафтогазу" до завершення контракту за власним бажанням, другу частину прем я отримаю в березн 2024 року, а якщо за ршенням акцонера - в момент звльнення. Крм цього, контракт передбачав виплату за звльнення з нцативи роботодавця, якщо причина звльнення - не порушення укранського законодавства або контракту."
"Мй контракт був побудований таким чином, що моя зарплата, яку я отримував протягом кожного мсяця, вднмалася вд суми мого бонуса за Стокгольм."
"дина сума, яку я отримав додатково, - це шестимсячний платж - компенсаця за звльнення з нцативи роботодавця в розмр, якщо я правильно пам'ятаю, шести мсячних окладв. Вона потрапить у фнансову звтнсть "Нафтогазу" за 2021 рк, тому що грош я отримав не в 2020-му, а в 2021 роц."
Окрм того:
В однй частин нтерв'ю Коболв сказав: "я погодився вдкласти виплату в обмн на гарантю банку, що я отримаю ц грош в березн 2024 року. Власне ця гарантя була реалзована."
В ншй частин вн сказав: "оскльки я так не отримав цю премю [другу частину за Стокгольм], можна вважати, що останнй рк роботи в "Нафтогаз" я пропрацював безкоштовно."
Вн також вдмовився вдповсти на питання, чи планував подати до суду на "Нафтогаз" за невиплату бонусу.
[З нтерв'ю незрозумло, чи отримав Коболв врешт-решт премю яким статус цього питання нараз. - SOE Weekly.]
НАЗК звертаться до суду з вимогою розрвати контракт Втренка з "Нафтогазом". Докладнше про под навколо "Нафтогазу" читайте у випусках 32, 33, 34 та 35 SOE Weekly.
За повдомленнями ЗМ, Нацональне агентство з питань запобгання корупц подало позов до Шевченквського районного суду Кива про розрвання контракту мж "Нафтогазом" та головою правлння компан Юрм Втренком.
НАЗК мотивувало це тим, що пдписання контракту з головою правлння компан порушу антикорупцйне законодавство, оскльки Втренко ранше працював виконуючим обов'язки мнстра енергетики в цей час мг впливати на "Нафтогаз".
[Це вже третя спроба НАЗК розрвати контракт Втренка. Дв попередн спроби - приписи НАЗК, адресован, вдповдно, прем'р-мнстру Денису Шмигалю та голов наглядово ради "Нафтогазу" Клер Споттсвуд.
Дю обох приписв було призупинено судом до розгляду справи по сут, псля чого НАЗК виршило звернутися до суду.
Як ми вже писали ранше, псля того, як НАЗК винесло перший припис (прем'р-мнстру), Втренко зазначив, що якщо НАЗК бачить порушення у його призначенн, агентству слд звертатися до суду, а не виносити приписи.
Нараз невдомо, чи, звертаючись до суду, НАЗК таким чином визнав незаконнсть свох двох приписв. Якщо н, тод незрозумло, чому Агентство виршило не чекати на судов ршення за цими приписами. - SOE Weekly.]
Найбльш держкомпан отримали 25 мльярдв прибутку за квартал (неаудйован дан). Як повдомля Марлн, топ 15 державних пдпримств Украни отримали загальний дохд близько 25 млрд грн за перш три мсяц 2021 року.
Найбльш прибутки отримали: "Нафтогаз" на суму 12,6 млрд грн; "Оператор газотранспортно системи Украни" - 4,7 млрд грн; "Укренерго" - 3,7 млрд грн та "Укргдроенерго" - 2,2 млрд грн. Дал йдуть "Енергоатом" - 1 млрд грн, "Адмнстраця морпортв Украни" - 521 млн грн, "Полграфкомбнат "Украна" - 12,1 млн грн та "Аграрний фонд"- 5,2 млн грн.
Натомсть найбльш збитки отримали залзничники та авагалузь. За перший квартал "Укрзалзниця" отримала 1,7 млрд грн чистих збиткв, "Украерорух" - 205,8 млн грн збиткв та аеропорт "Бориспль" - 196,7 млн грн збиткв.
Сумарний збиток 7 пдпримств з ТОП-15 держпдпримств за перший квартал становить близько 2,4 млрд грн.
[Звертамо увагу, що ця звтнсть лише промжною не аудйованою. Щорчн аудйован результати покажуть бльш точну картину, яка може вдрзнятися вд т, яку дають промжн результати. - SOE Weekly.]
CARD
"Ощадбанк" отримав 513 млн грн чистого прибутку за перше пврччя 2021 року. Чистий прибуток "Ощадбанку" за перш шсть мсяцв 2021 року склав 513 млн грн. [За перш шсть мсяцв 2020 року банк отримав прибуток у см разв вищим - 3,6 млрд. грн. - SOE Weekly.]
Операцйний прибуток (без урахування торгового результату) за шсть мсяцв 2021 року становив 3,3 млрд грн. За даними "Ощадбанку", торговий результат становив вд’мне значення - 2,8 млрд. грн., насамперед через переоцнку цнних паперв у каптал.
За перш шсть мсяцв 2021 року "Ощадбанк" збльшив обсяг виданих кредитв на 6,2 млрд грн (на 9,9%) до 69,5 млрд грн, а також зменшив частку непрацюючих позик з 51% до 42% (майже на 5,6 млрд грн.).
"Укрексмбанк" отримав понад мльярд гривень прибутку за першу половину 2021 року. Прибуток державного "Укрексмбанку" за першу половину 2021 року становив понад 1,1 млрд грн.
Голова правлння банку вген Мецгер зауважив, що покращення фнрезультату цьогорч вдбулося внаслдок збльшення операцйного прибутку до 1,4 млрд грн.
Мецгер додав, що серед проритетв банку залишаться робота з непрацюючими активами.
CARD
Фонд держмайна продасть Караванський спиртзавод за половину цни. Переможець аукцону з приватизац Караванського спиртзаводу вдмовився купувати актив, заявивши, що вн втратив економчний нтерес до цього майна.
В результат Фонд держмайна розпочав роботу з учасником, який посв друге мсце в аукцон. Начальник вддлення Фонду держмайна у Харквськй област Дмитро Безпалов повдомив, що новим переможцем стало ТОВ "Ревтес". Ця компаня запропонувала 53 млн грн на активи Караванського спиртзаводу (половина вд 101 млн грн, запропонованих за найвищою заявкою).
Фонд держмайна ма намр завершити процес приватизац за клька тижнв. Якщо ТОВ "Ревтес" також вдмовиться купувати спиртзавод, актив буде виставлено на новий аукцон за початковою стартовою цною 23,1 млн грн.
Змни до законодавства про Фонд держмайна пдтримано в першому читанн. Верховна Рада пдтримала Законопроект 4572 у першому читанн. Законопроект спрямований на внесення змн до чинного законодавства з метою "сприяння залученню нвестицй в процес приватизац та оренди державного комунального майна".
За словами голови Фонду держмайна Дмитра Сенниченка, найважлившими змнами до законопроекту :
10% [доходв вд] мало приватизац буде спрямовано на розвиток мсцевих громад та регонв;
державний орган, який переда непрофльний актив для приватизац, отрима 20% для свого фонду розвитку.
У зв’язку з вдпустками наступний номер SOE Weekly вийде 31 липня 2021 р.
Подробнее читайте на epravda.com.ua ...
