Пока в зале адвокат Медведчука требует запрета для книги "Дело Василия Стуса", на улице требуют ареста для самого Медведчука.

Запретят ли в Украине печатать книгу "Дело Василия Стуса"? — вопрос, к которому приковано общественное внимание. Сегодня в Дарницком суде столицы снова рассматривают иск относительно сборника журналиста Вахтанга Кипиани "Дело Василия Стуса". Судится Виктор Медведчук — когда-то адвокат, принудительно был предоставлен поэту. 9 элементов текста вроде как затрагивают честь и достоинство политика.

Об этом говорится в сюжете ТСН.19:30.

Это процесс, который обрастает своими традициями. Пока в зале адвокат Медведчука требует запрета для книги "Дело Василия Стуса", на улице требуют ареста для самого Медведчука.

В зале суда отсутствует и истец Медведчук, и журналист Кипиани. Это словесная баталия адвокатов. Этот судебный спор идет вокруг книги "Дело Василия Стуса".

В бывших архивах КГБ советской Украины, теперь уже в архивах СБУ, дела Василия Стуса выглядят, как 9 томов по делу 72 года и еще шесть по делу 80, которые и стали основой для сборки Вахтанга Кипиани.

Даже при поверхностном ознакомлении с этими документами сразу становится понятно, как грубо подделывались доказательства антисоветской деятельности поэта Стуса.

Это дело закончится для поэта и диссидента высылкой и смертью в лагерях. В Украину вернулось только перезахороненное тело поэта.

Сейчас олигарх и одиозный политик Медведчук комментировать свою деятельность, как принудительно назначенного адвоката, не любит.

Медведчук прилагает максимум усилий, чтобы о нем в контексте Стуса не вспоминали, но получается наоборот. К скандалу вокруг книги, которую пытаются зацензурировать, адвокаты пытались выбросить сцену суда из фильма "Запрещенный". В фильме именно тот эпизод — Стус свою вину не признает, зато действия прокуроров квалифицирует как верные адвокат. Выбросить сцену из фильма не удалось. Теперь же имеют 9 претензий к предисловию и послесловию книги.

В книге об отце "Жизнь как творчество», сын Василия Стуса Дмитрий писал, что с этим адвокатом в Стуса разговора не получилось и они только раздражали друг друга. Медведчука Стус называл "зинским щенком". Но сын убеждал — не адвокат самый большой виновник в процессе.

"Неправда в том, что когда мы говорим о Медведчуке, мы забываем об институте литературы, союз писателей, производили те аргументы против Василия Стуса, которые сегодня по разным причинам замалчиваются", — считает сын поэта.

Нынешний директор института литературы Николай Жулинский вспоминает — Василия Стуса видел только раз в жизни и издалека. Говорит, что это было время, когда для того, чтобы осудить поэта, требовались доносы других поэтов, не слишком принципиальных. Однако литературовед убежден — Медведчук такой же участник позорного процесса.

"Судили художника, судили поэта. Это был заранее запланированный спектакль и он не воспринимал ни того суда, ни того адвоката Виктора Медведчука, которого поставило КГБ, как адвоката от системы, ни от права, законов адвокатуры", — объясняет Жулинский.

У адвоката на столе и книга Кипиани, где его клиента обвиняют в преступной адвокатской бездействия, и та, в которой называют "зинским щенком", то есть разновидностью грызуна-вредителя.

За сегодняшнее заседание успели прочитать только второй том доказательств из трех. Будет ли книга зацензурированной, в следующий раз будут решать уже 18 сентября.

Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...