фото показано с : gazetavv.com

Президентские выборы в России имеют мало общего с настоящим избирательным процессом. Все знают заранее, кто станет триумфатором гонки. Но все же есть один важный нюанс

Президентские выборы вВ России имеют мало общего сВ настоящим избирательным процессом. Все знают заранее, кто станет триумфатором гонки. НоВ всеВ же есть один важный нюанс

ВВ 2018 году наВ очередных перевыборах Путина ему подобрали спарринг-партнера. Главным конкурентом бессменного российского президента тогда стал коммунист Павел Грудинин. Прошло три годаВ - ноВ даже теперь Кремль, вероятно, неВ может простить ему его результат.

Президентские выборы вВ России имеют мало общего сВ настоящим избирательным процессом. Все знают заранее, кто именно станет триумфатором гонки. Единственная интрига обычно упирается вВ явку. Чем она вышеВ - тем выше публичная легитимность очередного срока Путина. Но, помимо этого, есть еще один важный нюанс,В - пишет Павел Казарин дляВ Крым.реалии.

Каждые перевыборы бывшего полковника КГБ превращаются вВ референдум. Путин побеждает неВ абстрактных конкурентовВ - онВ должен победить альтернативные сценарии развития страны. Эта победа символическая, ноВ знаковая, потому что итог выборов должен цементировать бессменность действующего главы государства.

ВВ 2000 году россиянам предлагали голосовать против регионального сепаратизма. ВВ 2004 годуВ - против бедности. ВВ 2012 годуВ - наВ фоне протестных митингов наВ Болотной площадиВ - россиянам предлагали голосовать против тех, кого власти объявилиВ В«пятой колоннойВ». АВ вВ 2018 году таких альтернатив было сразу две.

ВВ том году Кремль позволил участвовать вВ президентской гонке сразу двум знаковым кандидатам. Каждый изВ которых должен был олицетворять теВ возможные альтернативы, которым российский избиратель должен был сказать решительноеВ В«нетВ».

Одним изВ претендентов была Ксения Собчак. Дочь питерского функционераВ - одного изВ символов постперестроечного десятилетияВ - была назначена наВ роль символа всегоВ В«допутинскогоВ» иВ В«безпутинскогоВ». Вся ееВ публичная повестка должна была олицетворять то, что былоВ бы соВ страной, неВ появись уВ России Владимир Владимирович. Мол, статус Крыма пересмотреть, государственную вертикальВ - ослабить, социал-дарвинизмВ - внедрить.

Проигрыш Собчак должен был закрепить победу Путина. Российские девяностые вВ ееВ лице должны были проиграть путинскому двадцатилетнему правлению. Собчак набрала мизерные полтора процентаВ - иВ свою задачу выполнила. НоВ она была неВ единственной, кого администрация президентаВ РФ пустила вВ тот год наВ выборы.

Вторым новичком той предвыборной гонки стал коммунист Павел Грудинин. Директор совхоза, успешный предприниматель. Эдакое олицетворениеВ В«красного директораВ», крепкого хозяйственника иВ почвенника. ОнВ идеально подходил наВ роль условного российскогоВ В«александра лукашенко» - неВ только схожестью биографий, ноВ иВ общим политическим типажом иВ риторикой.

Проигрыш Грудинина должен был стать поражением российского мифа оВ В«крепком хозяйственникеВ», который сумелВ В«сохранить народное доброВ» вВ государственных руках иВ неВ отдал экономику воВ власть олигархам. НоВ внезапно случилось то, чего Кремль неВ планировал. Рейтинг Грудинина начал расти. Электорат Путина стал перетекать кВ кандидату отВ коммунистов.

Грудинин неВ был западником, неВ критиковал духовные скрепы иВ неВ предлагал вернуть Крым Украине. Вместо этого онВ предлагал национализировать стратегические предприятия иВ пресечь вывод капитала. НоВ главноеВ - онВ обещал увеличить налоги для богатых, снизить тарифы для бедных иВ обещал защищать обывателей отВ произвола элит.

Вероятно, Кремль испугался. Подставной спарринг-партнер, задачей которого было триумфально проиграть, внезапно стал проблемой. Грудинина стали уничтожать наВ всех российских телеканалах. НоВ несмотря наВ это онВ все равно смог финишировать вторымВ - сВ результатом почти вВ 12%.

Нужно понимать, что вВ российском обществе есть серьезный антиэлитарный запрос. Двадцать лет назад именно онВ помог Путину возглавить страну. ВВ свои первые каденции российский президент демонстративно грозил олигархам, защищал пенсионеров иВ увольнял чиновников вВ прямом эфире. НоВ теперь все изменилось. Выстроенная Путиным система работает неВ вВ столько вВ интересах обывателя, сколько вВ интересах все техВ же элит. Рядовой гражданин этого неВ может неВ ощущать, иВ потому Павел Грудинин вВ 2018 году назад сумел собрать голоса. Потому что угодил вВ амплуа защитникаВ В«низовВ» отВ В«верховВ».

СВ тех пор прошло три года, но, видимо, Кремль доВ сих пор неВ может простить Грудинину свой собственный испуг. ЗаВ два месяца доВ выборов вВ Госдуму его вычеркивают изВ федерального списка КПРФ. ОнВ занимал там второе местоВ - после Зюганова иВ перед космонавтом Светланой Савицкой. Его снимают поВ формальному предлогу, хотя реальная причина кроется все вВ тойВ же травме 2018 года. Когда его выдвижение заставило официальную Москву изрядно понервничать.

ИзВ всей этой ситуации можно сделать три вывода.

Первый. Разговоры российских пропагандистов оВ том, что уВ Путина нет конкурентов, ничего неВ стоят. Конкуренты естьВ - иВ если Россия доживет доВ свободных выборов, думаю, они вполне могут победить.

Второй. Россия беременна переменами. Люди устали отВ чиновничьего беспредела иВ уВ них есть запрос наВ справедливость. Тот, кто пообещает имВ приструнить элиты, теоретически имеет шанс собрать голоса.

Третий.В Тот, кто победит Путина, врядВ ли будет выходцем изВ либерального лагеря. Нет смысла ждать, что Россия уйдет сВ оккупированных территорий. Разговоры оВ духовных скрепах иВ В«одном народеВ» никуда неВ денутся. Имперский вирус слишком силен иВ без боя свое место никому неВ уступит. АВ потому надежды многих наших сограждан наВ то, что уход Путина сам поВ себе решит проблемы нашей страны, неВ имеют ничего общего сВ реальностью.

Путин неВ вечен. Только это ничего для Украины неВ меняет.

Печатается сВ разрешения Радио Свобода / Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, СШАВ 

Павел КАЗАРИН

Подробнее читайте на gazetavv.com ...